Glauben kann man nicht essen - Große Koalition löst keine Aufbruchstimm…
und-krieg-der-klassenkampf-kennt-keine-staatsgrenzen/”>
> Dort gab es aber kein Privateigentum im bürgerlichen Sinne.
Aber es war Privateigentum.
Das war
> durchaus vergleichbar mit dem Realsozialismus aka Neomerkantlismus.
> Dafür gab es keine freien Bürgerrechte und Privilegien.
> Wir haben uns aber weiterentwickelt - ich zumindest. Die
> Produktivität ist ebenso drastisch gestiegen, der große Voreil des
> Kapitalismus. Daher auch die Ausgrenzug, weil zur Produktion eben nur
> noch eine handvoll Hanseln notwendig sind, der Rest überfüssig zur
> Produktion, nur noch zur Konsumtion zu gebrauchen.
Es sind auch keine Hanseln zur Produktion noetig, sondern
hochausgebildete Experten.
Fuer die Mehrheit der Menschen ist das erforderliche Knowhow nicht
erreichbar, es stellt sich somit in der Tat eine soziale Frage,
worauf Du ja wohl hinauswillst.
Die richtige Antwort muss allerdings zwei Faktoren beruecksichtigen:
Hochintelligente Menschen muessen einen trifftigen Grund haben, warum
sie sich Jahrzehnte bilden muessen, und dann ein Leben lang arbeiten,
um den technischen Fortschritt in Gang zu halten (anstatt nicht zu
arbeiten, wie die Mehrheit). Die Personen mit Weisungsbefugnis ueber
das PM muessen ein Motiv haben, warum sie weiterhin investieren
sollen, anstatt die Substanz zu verteilen und zu verkonsummieren (das
ist viel bequemer).
Darueberhinaus soll aber das Produkt breit verteilt werden.
Eine interessante Aufgabenstellung, ich fuerchte, diese Antwort
findet sich nicht auf mlwerke.
> >
> > Dass Staatsanleihen ebenso wie Inflation versteckte Steuern sind -
> > und somit Konfiskation - ist hier bekannt. Wer an solchen
> > Schneeballsystemen mit spielt, ist selber schuld, wenn er dann am
> > Ende mit leeren Haenden dasteht. In der Politik wird gelogen,
> > betrogen, gestohlen und gemordet.
>
> Du hast es nicht verstanden. Ist auch nicht leicht. Mit
> Staatsanleihen wird kein gesellschaftliches Verhältnis begründet
> sondern ein fiktives. Es ist, als ob du Gelds in deiner Brieftasche
> als Forderung gegen dich selbst stellst und erst dann ausgibst. Das
> Geld ist weg, die Schulden bleiben.
Ich hab das schon verstanden. Doppelte Buchfuehrung. Das Geld ist
weg, die Schulden bleiben (eine Illusion), ausserdem bleibt noch das
Gut, fuer welches das Geld verkonsumiert wurde: die Strasse, der
Bundestag, der Panzer, der soziale Frieden, whatever.
Das Geld ist weg, der Glaeubiger ist gleichzeitig der Schuldner, er
weiss es nur noch nicht. Er wird es irgendwann erfahren, dann werden
die Konten wieder auf Null gestellt. Wenn die Lebensversicherung in
der Luft verpufft. Da geht es ihm dann wie den Rentnern in der
ehemaligen UdSSR: Da glaubt man ein Leben lang an die soziale
Fuersorge des Staates, und dann macht der einfach bankrott. Jetzt
heissts Brotsuppe essen, und den Enkeln diese Erfahrung vermitteln.