Re: Dafür erlaubt: Nackt dauernd rückwärts Auto fahren, dabei Essen und Trinken - Nutzung eines Palm-Organizers während de…

-mit-pain-de-legumes/”>essener irre ich mich da?
>
> Gut, ich muss feste Schuhe anziehen (keine Badelatschen/Birkenstock)
> - währe OHNE Schuhe fahren dann wieder erlaubt?
Erregung öffentlichen Ärgernisses… Du müsstest also zumindest
getönte oder oberflächenverspiegelte Scheiben haben, was jedoch dann
wieder gegen die StVo vertößt…
Naja, ich wurde mal mit nacktem Oberkörper im Auto angehalten und
gefragt, ob ich denn “auf der Flucht” wäre. … Konnte damals aber
glaubhaft erklären, daß mein T-shirt nur naß geworden war und ich
kein zweites zum wechseln dabei hatte. Glück gehabt: Bin nicht so
dick, daß ich eine Anzeige wegen der Erregung öffentlichen
Ärgernisses bekommen habe. *g* Naja, war auch schon dunkel. ;) Viel wichtiger jedoch:
Prinzipiell ist jede Verkehrsgefährdung verboten.
Warum dafür erst ein Gesetz gestrickt werden mußte, daß wörtlich
“Mobiltelefone” erwähnt, ist mir schleierhaft. Das ist aber so bei
der
modernen Rechtssprechung. Da werden schnell Gesetze von
Politikern gestrickt, die absolut überflüssig sind, nur da es gerade
“in Mode” ist. z.B. ein Gesetz gegen “Mobbing”. Der absolute Irrsinn
ein solches Gesetz zu verfassen, da es um nichts anderes als
körperliche
Unversehrtheit des Menschen geht, was längst im BGB
geregelt ist. Man muß es eben nur passend anwenden! Ein neues Gesetz,
was im Grunde den gleichen Inhalt und nur einen neuen Namen hat, ist
überflüssig. Macht sich beim gemeinen Pöbel aber gut - vor allem in
den BILD-enden Printmedien.

No Responses to “Re: Dafür erlaubt: Nackt dauernd rückwärts Auto fahren, dabei Essen und Trinken - Nutzung eines Palm-Organizers während de…”

Leave a Reply