Zur Erinnerung: Es geht ums Rauchen, nicht um Autos, Co2, Alkohol etc… - “Protect me from what I want”
essenem so viele jetzt losgepoltert haben, von wegens Einschränkung
der persönlich Freiheit und so, hier mal ein paar objektive Pros und
Cons:
* Ich geh in die Kneipe, um in Ruhe was zu essen und zu trinken
(u.a): check (R/N)
* Ich möchte rauchen: check (R)
* Ich möchte keinen Rauch beim Essen: check (N)
* Ich lasse mir nicht vorschreiben, was ich zu tun und zu lassen
habe: check (R/N)
* Ich möchte nach dem Essen nicht nach kaltem Rauch stinken: check
(N)
* Ich rieche nichts - der Gestank ist nur Einbildung: ähhhh… na gut
… check (R)
* Verqualmte Buden stinken: check (N)
* Es ist einfach gemütlicher in einer heimeligen verräucherten Höhle:
hä???? … was soll’s … check (R)
* Zum Kaffee gehört ne Lulle: check (R)
* Zum Kaffee gehört Risotto, ähhhh… Giotto: check (N)
Zwischenbilanz: 6:6 - wer hätte das gedacht.
Aber (jetzt kommt’s):
Ich möchte nicht alles mögliche ungesunde Zeugs in dem Rauch
einatmen, vor allem nicht beim Essen, weil’s auch meinen Geschmack
versaut!
Hmmm… was kommt denn da jetzt zurück????
“Rauchen ist nicht schädlich” sagen ja nur Typen, die jeden Satz mit
“,Alder!” beenden. Das kann’s also nicht sein. Weil gegen den Baum
fahren ist auch ungesünder als drumrum 
Endbilanz: 7:6 für die Nichtraucher.
Uiiiii, das heißt doch wohl, dass die Raucher jetzt während des
Essens aufs Rauchen verzichten sollten (was natürlich logistisch
nicht geht, da das Ganze ein fließender Prozess ist…)
Auf freiwilliger Basis wäre das also nichts geworden! Was wieder
beweist: Ein klein wenig Diktatur ist manchmal gut!